Consigliere Galeone  (gruppo Movimento di Centro - opposizione)

In qualità di coordinatore della Commissione territorio aveva chiesto di posticipare la seduta di Consiglio, in quanto, dopo numerose sedute, tale Commissione non aveva ancora terminato i lavori.

"So che non è usuale, ma siccome ho protocollato per mio conto e per conto di altri membri della commissione territorio di cui io sono il coordinatore, una richiesta formale il 22 febbraio che è stata anticapata da due richieste verbali il 14 febbraio, nel quale chiedevamo di potere avere più tempo per approfondire i numerosi aspetti che riguardano la questione ad oggi ancora non affrontati. Per cui credo che sia comunque un segno di rispetto per il lavoro della commissione quantomeno dare riscontro a questa comunicazione del 22…"   

Segue un batti e ribatti fra Sindaco e Galeone sulla notifica o meno della risposta. Di fatto nella risposta del Sindaco si fa riferimento all’articolo 6 dello statuto comunale dove si dice che le Commissioni hanno 20 gg. di tempo per esprimere un parere. Prosegue a questo punto Galeone

"Signor Sindaco, poi mi taccio, però questo è burocratese, nel senso che il Sindaco ci legge che la commissione entro 20 giorni deve dare un parere, però concedetemi che non tutti gli argomenti hanno lo stesso spessore, non tutti gli argomenti richiedono lo stesso tempo per essere analizzati, per cui dire che la commissione deve lavorare in 20 giorni è assurdo."

Il Sindaco esprime sostanzialmente dubbi sull’efficienza operativa della Commissione. La conclusione di Galeone:

"Signor Sindaco, poi veramente mi taccio sul serio. Siccome lei mette in discussione l'operato della commissione, anticipo che domani presento le mie dimissioni da coordinatore perché non ha senso lavorare in questo modo. Grazie."

Consigliere Favaro  (gruppo Vimodrone Democratica)

"…allora chiariamo i dubbi e le possibili mistificazioni e le possibili misconoscenze e falsificazioni: allora, nessuno nega il fatto che le case Aler vadano risistemate. Nessuno nega il fatto che Aler sia colpevole, Signori, perché partiamo comunque da questo dato: Aler è colpevole di non avere attuato la manutenzione su queste case e su questo non si discute. E su questo non si discute. Se adesso ci troviamo in questa situazione dove i tecnici ci dicono che vale la pena demolirle e ricostruirle in loco e altrove perché ormai sono a un livello di degrado pazzesco, e va bene, ci saranno però anche delle responsabilità rispetto a questa cosa qui o no? -…..omissis  da 168 alloggi passare a 717 ….omissis  a mio avviso c'è una bella differenza.   Omissis  è scritto chiarissimamente che oltre alla riqualificazione delle case Aler abbiamo tutta una serie di appartamenti a edilizia convenzionata ma anche a mercato privato, più i famosi 7.500 metri quadri di terziario e di commerciale. Ora, se sul commerciale posso anche non avere delle grossissime perplessità….omissis sul terziario ho delle fortissime perplessità. Non soltanto, ma anche determinate dal fatto che c'è la seconda torre del Martesana che è lì da vedere, che c'è l'edificazione che si chiamava una volta Cimimontubi …omissis ci sono un sacco di edifici a vocazione terziaria che sono praticamente sfitti omissis …questa roba qui non deve essere fatta in questo modo, questo l'ho già detto perché  sostanzialmente non deve essere un business per Aler.     Omissis …qui c'è un consumo forsennato del territorio e a mio avviso questa operazione così non funziona. O meglio, funziona ma funziona e benissimo per qualcuno; meno bene funziona per gli interessi dei cittadini di Vimodrone, ma siccome io sono una cittadina di Vimodrone e sono una Consigliera di Vimodrone e cerco di fare gli interessi per quanto mi è possibile e per quanto io credo di riuscire a farlo dei cittadini di Vimodrone, a me questo studio di fattibilità non convince.

omissis …quindi la situazione viabilistica cioè Via XI febbraio e Via Cadorna sono il delirio già adesso.

omissis Ma perché dato che parliamo sempre di partecipazione ormai da anni, non pensiamo di sentirli una volta i cittadini su un intervento che quale che sarà, avrà una rilevanza fondamentale, avrà un impatto tremendo, scusate l'aggettivo mi viene da dire, sul nostro territorio. Perché non sentiamo il parere dei vimodronesi su questa cosa?

NOTA - Il Gruppo “Vimodrone Democratica” è composto dai consiglieri Favaro, Gregoli e Stabile. Hanno tentato di appportare modifiche allo studio di fattibilità presentando 18 emendamenti. Al termine l’intero gruppo ha votato contro.

Consigliere Lo Presti  (Comunisti Italiani - maggioranza)

Colleghi Consiglieri,

questa sera siamo chiamati ad approvare lo studio di fattibilità  omissis . Questo studio di fattibilità così presentato nel suo complesso, ci ha lasciato però tutti molti perplessi in rapporto soprattutto all'equilibrio costi/beneficio dell'intera operazione proposta. E' infatti un intervento di edificazione che andrebbe a sommarsi a una situazione urbanistica ed ambientale già abbastanza critica, tanto che nel '99 già prima del comparto nord sulla Martesana e di tutte le edificazioni realizzate in questi ultimi dieci anni, Vimodrone aveva già il 56% di suolo ricoperto rispetto ad una media del 37% dell'intera Provincia di Milano, omissis

…abbiamo davanti due strade: la prima è quella di decidere il più possibile da soli e coinvolgere solo formalmente la cittadinanza per poi poterci vantare di averlo fatto. E' sicuramente la strada più breve e anche la più comoda. La seconda è invece di ascoltare realmente la città, di promuovere il protagonismo di tutti…  omissis  Scegliere uno o l'altra strada non è indifferente; la prima scelta può anche portare risultati concreti ma non coinvolge, non fa crescere la città. La seconda può essere più lunga, più faticosa ma spinge tutti a confrontarsi, a maturare, a individuare scelte innovative, creative, anche in materie difficili come l'urbanistica e il governo del territorio.                                                    omissis Questo studio di fattibilità non è un progetto, è un orientamento e allora io personalmente se fosse stato un progetto con le 750 case così previste, io stasera ho la possibilità di alzarmi, di votare contro o di astenermi, avendo lì però 9 persone, quindi non si capisce il Consigliere Ruberto che fine abbia fatto stasera, e in ogni caso questo documento passerebbe

Il consigliere Lo Presti si riferisce al consigliere leghista d’opposizione che con la sua assenza permette di abbassare la soglia di maggioranza a 10 voti rendendo. di fatto, il suo voto ininfluente.

Ma io vi prenderei in giro, io faccio politica e sono un politico serio normalmente e allora io stasera voto a favore... omissis …questo documento che è quello che è stato presentato, io non lo voglio difendere perché ripeto, così com'è in questo momento se fosse stato un progetto esecutivo, io avrei votato contro. omissis …se presenterà ancora queste caratteristiche allora io già qua dichiaro che sarò contrario e voterò contro. omissis …sappiate che quando arriva qui questo Piano integrato con 700 alloggi, io voterò contro, perché così com'è non mi piace, deve essere chiara la distinzione.

Consigliere Pallera (gruppo Lega Nord – opposizione)

Ho sentito un bellissimo sermone anche stasera nel quale con questa operazione trasformeranno Vimodrone nel paese dei balocchi e io vi dico che il sogno del paese dei balocchi terminerà nel momento in cui inizieranno i cantieri in Via XI febbraio. Termineranno lì perché tutti i mezzi di movimentazione terra, di cantiere, passeranno per XI febbraio; al contrario non possono entrare, quindi avremo già da lì la certezza che quell'insediamento creerà nel  nostro paese un intasamento di veicoli, di smog e di tutto ciò che ne concerne…

Consigliere Bernini (Vimodrone se TU – Pd - maggioranza) 

…all'interno del Partito democratico si è molto dibattuta questa cosa, non tutti sono a favore di questo studio di fattibilità, non tutti sono completamente d'accordo, però si è cercato di valutare questo studio di fattibilità nel suo insieme ponderando che cosa? Ponderando i vantaggi che questo può portare ripeto, siamo allo studio di fattibilità e gli svantaggi cercando di dare una visione, questo è un parere e anche un'opinione alla quale io tengo molto perché la sostengo vivamente, una visione d'insieme della cosa. Stiamo parlando di risolvere un problema e qui siamo tutti d'accordo perché non sento uno che sia in disaccordo su risolvere il problema di quell'indecenza, di quell'ecomostro che dovrebbe essere abbattuto per legge che è l'Aler e non so chi l'abbia costruito, non lo voglio sapere.                                       Omissis Mi piacerebbe andare dall'Aler e dire: adesso vieni qui, mi rifai tutto, non solo quelle ma mi rifai anche i danni e gli interessi pure. Allora, si cerca di amministrare, si cerca di amministrare consapevolmente, si cerca di dare una risposta a questi alloggi indecenti e cosa salta fuori? Salta fuori a mio avviso una cosa che io ritengo un'opportunità storica per questo paese,               omissis                                                                       Proprio il Consigliere Pallera della Lega Nord mi viene a parlare di questa cosa quando nel '97 con la variante della Lega al comparto nord mi ha portato via 300.000 metri cubi di terreno esclusi centro storico, Sant'Isidoro, San Giuseppe, Burrona, ...                 omissis Questo studio di fattibilità innanzitutto cerca di dare una risposta al problema casa delle Aler                                  omissis L'ubicazione di queste eventuali case, lo ripeto, continuerò a sostenere che questo studio di fattibilità vada avanti e che non solo ci sia un prosieguo poi nel progetto.                           omissis                                                                         Stiamo andando a toccare due zone di verde dove in una inevitabilmente verrebbe riqualificato e mantenuto e sto parlando di Via Fiume dove l'attuale verde, le mamme che escono dalla scuola e dall'asilo, la prima preoccupazione è richiamare i bambini che non entrino in quei campi perché c'è di tutto in quei campi, scusatemi. Sono dei prati e quelli sono "vivibili" dal pubblico? L'altro verde di cui andiamo a parlare è un verde incluso tra immobili; ora, quel verde non verrebbe eliminato del tutto, verrebbe riqualificato a mio avviso, perché reso fruibile a tutto e ciò in questo momento non avviene, in questo momento c'è qualche orto se non mi sbaglio, c'è un capanno  con su ancora l'amianto che invito poi l'amministrazione a intervenire per smantellarlo. Io vorrei sapere da chi è fruibile quel verde.

Consigliere Gardinazzi   (Capogruppo Vimodrone se Tu, Pd - maggioranza)

Sto all'oggi, oggi abbiamo questa situazione. Io vi garantisco che da parte di tutti noi che siamo da questa parte del tavolo sarebbe stato molto più facile, molto più facile dire ad Aler: signore miei, le case sono vostre, non avete fatto manutenzione? In fondo, scusate se faccio questo inciso, i cittadini di Aler sono una minima parte della città di Vimodrone, il problema è vostro: Aler arrangiatevi! Se non siete stati capaci di manuntenerli fate quello che volete. Al massimo potremmo concedervi uno spazio di ricostruire di là, abbattete tutto, ci ridate la nostra area punto e a capo è finita la storia.                                                                              omissis Crediamo di avere detto che i cittadini sia quelli delle case Aler ma i cittadini di Vimodrone dovranno essere coinvolti assolutamente in tutto il lavoro che noi andiamo a fare, però ecco, su questo, scusate, non accettiamo lezioni da nessuno, soprattutto da chi ha governato prima questo paese dove il Piano Regolatore vigente di questo Comune porta ad abitanti teorici di oltre 24.000 abitanti. Il Piano di Governo del Territorio che andremo ad approvare compresa eventuale questo intervento, compreso gli altri interventi che sono ipotizzati, perché poi quando parleremo di Piano del Governo del Territorio si capirà perché parliamo di ipotesi, porterà al massimo a 20.000 abitanti teorici, quindi voglio dire, noi avevamo detto che andavamo a una riduzione complessiva di quello che dovevano essere gli abitanti previsti dal Piano Regolatore vigente che è stato approvato ovviamente dalla Lega Nord negli anni passati e quindi mi sembra che anche da questo punto di vista siano rispettate le cose che noi avevamo sempre detto. Voglio lasciare la parola agli altri e grazie.

Consigliere Ferrari  (Rifondazione Comunista, in coalizione di maggioranza)

… secondo me è importante ricordare che cosa? Sono altre trent'anni che non viene costruito una casa ad uso sociale, popolare. Siete tutti di Vimodrone da vecchia data e bene ricordate queste cose. Il territorio è stato sventrato, cementificato, colato, cioè ne ha subito di tutto e di più voglio dire; però negli ultimi trent'anni case ad uso sociale popolare non ne è stata fatta neanche una. Allora, mi verrebbe da ringraziare le consiliature precedenti a "Vimodrone sei tu" perché devo dire che su un quartiere di 3.000 abitanti non sono riusciti a spuntare un solo appartamento per i cittadini ad uso popolare. Insomma, checché ne diciate oggi, oltretutto, perché qui si sta contestando quattro palazzi che vengono costruiti nella zona di XI febbraio nel prato del signor Pino, ci spiace per il signor Pino perché anche a me dispiace per il prato, comunque sia, di fatto, la questione sono i palazzi in Via XI febbraio, quelli di Fiume vengono tirati giù e poi vengono ricostruiti e questo è fondamentale ricordarlo.

Ma insomma, ci sono delle cose che sono state dette stasera che ovviamente sono d'accordo sia ben chiaro anche da parte di altri colleghi dell'opposizione. Sulla responsabilità dell'Aler è come sparare sulla Croce Rossa,

omissis Il verde viene sacrificato, però non dimentichiamo che comunque c'è una scuola nuova ed è una cosa molto importante questa. Ci sono delle piste ciclabili che avranno pure un valore queste cose. Dobbiamo anche ricordare che quei terreni che oggi sono a uso agricolo tipo quel terreno che c'è lungo la Padana andando verso l'Auchan sulla sinistra per intenderci, è un'area standard. L'unico modo per preservare queste aree standard è renderle parco; se non si fa così c'è il rischio che un domani possono essere cementificate anche queste aree magari da altre ...

omissis quindi rendere parco queste aree vuole dire preservarle perché oggi c'è l'amministrazione, ci siamo noi, siamo convinti di fare nel migliore dei modi. Un domani non sappiamo. In passato abbiamo visto come è stato governato il territorio, comunque questo è un altro dato di fatto. Queste scelte sono molte sofferte, io come altri Consiglieri abbiamo avuto a abbiamo magari ancora tuttora dei problemi perché effettivamente il discorso ambientale non c'è, non c'è, è lontano e siamo vicino a queste cose però alla fine la scelta politica va fatta comunque. Questa scelta politica se non la fa questa amministrazione oggi, la farà sicuramente un'altra amministrazione domani magari peggio dal punto di vista di alcuni magari, rispetto ...

Consigliere Murnigotti  (Capogruppo Io Amo Vimodrone, opposizione)

Noi speravamo e speriamo ancora che vi possa essere la possibilit     à perché alla fine di questa assemblea si possa rivedere e frenare questa premura cheavete nell' ’approvare, quanto avete portato in Consiglio stasera.

omissis Però alcune cose le dico. Non sto a dare i numeri nel senso che sono già stati dati i numeri dalla Consigliere Stabile e il suo gruppo, sono stati dati da Galeone e sono stati dati adesso da Lombardi.

omissis Io sono convinto che noi potevamo evitare di fare il Consiglio Comunale giovedì, potevamo evitare di fare il Consiglio Comunale questa sera omissis …però non posso fare a meno di pormi la domanda sul fatto che non sia stato da voi accettato il concetto di vero dialogo. Lei, Assessore Brescianini, ha parlato di un confronto sereno. Ha parlato di quello che dice Tettamanzi. A parte il fatto che quello che dice Tettamanzi come quello che dice il Papa secondo quello che interessa gli si dà ragione o torto.

E’ nella seconda seduta del 28 febrraio 2011 che sono stati presentati gli emendamenti tra i quali una proposta di referendum popolare (messo ai voti con esito negativo).

Segnaliamo infine che vi sono stati molti interventi anche da parte dei Consiglieri d’opposizione, tutti contrari alla nuova cementificazione, sia pure con motivazioni diverse.

Il voto finale:

10 contrari (4 di Io Amo Vimodrone – 2 della Lerga Nord – 1 per il Movimento di Centro - 3 di Vimodrone Democratica)                  11 favorevoli (10 di Vimodrone sei Tu + il voto del Sindaco).